Selkirk Pro S1 recension: över tre månaders spel
Jag köpte 12 limegröna Selkirk Pro S1-bollar med egna pengar den 25 juni 2026 för 26,22 euro. De har använts i klubbspel i mer än tre månader. Bollarna har varit i rotation minst en gång i veckan, främst utomhus på asfalt men ibland också inne på ett trägolv i en badmintonhall. Vi har använt dem för dubbelspel, övningar och uppvärmning.
Vill du välja eller kontrollera en boll? Använd vår engelska bollväljare och databas över godkända modeller eller läs min svenska jämförelse av fyra bollar jag själv testat.
Det viktigaste resultatet är hållbarheten: 10 av de ursprungliga 12 bollarna finns kvar att undersöka och ingen av dessa tio har spruckit, blivit tydligt oval eller fått mjuka partier. De andra två försvann från klubben. Jag vet därför inte vilket skick de två försvunna bollarna har. De tio bollarna har synliga skrapmärken efter spel men känns fortfarande livliga och konsekventa.
Mitt korta omdöme är att Pro S1 hör till mina favoritbollar att spela med. Den känns aningen snabbare och hårdare än Franklin X-40, med mycket jämn spelrespons och, enligt min erfarenhet, bättre hållbarhet. Om popularitet och bollval i tävlingar inte spelade någon roll skulle jag personligen välja Pro S1 framför X-40.
Information om affiliatelänkar: Som Amazon Associate kan The Pickleball Wise få provision på kvalificerade köp via betalda länkar, utan extra kostnad för dig. Jag köpte alla tolv bollar med egna pengar och fick varken rabatt, gratis produkt eller ersättning för recensionen. Ingen separat svensk testning eller obekräftad svensk butiksprisuppgift har lagts till.
Selkirk Pro S1 pickleball – 4,6/5
Snabbt omdöme: En snabb, livlig boll som har varit imponerande hållbar i vår klubb. Tio av tolv bollar går fortfarande att hitta efter mer än tre månaders spel och ingen av dessa tio har spruckit, blivit tydligt skev eller fått mjuka partier. Jag föredrar själva Pro S1-bollen, men tränar ofta med Franklin X-40 eftersom den är vanligare i den tävlingsmiljö där jag spelar.
Passar bäst: klubbar, utomhusspelare och hårdslående spelare som vill ha snabb bollrespons och prioriterar hållbarhet.
Välj något annat om: din grupp eller dina tävlingar använder Franklin X-40 och det viktigaste är att träna med exakt samma matchboll.
- Mycket god tidig hållbarhet: inga sprickor bland de tio bollar jag fortfarande kan undersöka
- Ingen tydlig ovalisering eller mjuka partier efter mer än tre månaders klubbrotation
- Snabb och livlig boll som jag upplever som aningen snabbare än Franklin X-40
- Jämn medelhög studs och stabil bollbana
- Topspin och slice känns ungefär lika bra som med X-40
- Limegrön färg som har synts bra både ute och inne
- Mycket gott värde för priset jag betalade: 2,19 euro per boll
- Träffkänslan är något hårdare än med Franklin X-40
- Jag föredrar ljudet från X-40 lite grann
- Pro S1 förekommer mer sällan i min egen tävlingsmiljö
- Synligt ytslitage efter månaders klubbspel
- Två bollar har försvunnit, så deras slutliga skick är okänt
Slutsats
Med betyget 4,6/5 är Pro S1 min favorit om jag bara bedömer själva bollen bland Selkirk, Franklin X-40 och AMOSWIZ som jag spelat med. Hållbarheten är huvudskälet. Ändå väljer jag ofta Franklin inför tävlingar för att vänja mig vid den boll min spelgrupp faktiskt använder.
Så testade jag Selkirk Pro S1
- Exakt produkt: limegrön Selkirk Pro S1, 12-pack.
- Köpdatum: 25 juni 2026.
- Mitt pris: 26,22 euro för tolv bollar – 2,19 euro styck.
- Ersättning: ingen; jag betalade ordinarie pris själv.
- Användning i klubben: mer än tre månader, minst varje vecka i rotation med andra bollar.
- Passens längd: vanligtvis två–tre timmar, ibland cirka fyra timmar.
- Underlag: främst asfalt utomhus, ibland trägolv i badmintonhall.
- Aktiviteter: dubbelspel, övningar och uppvärmning.
- Min egen användning: jag har själv spelat med bollarna under hela testperioden.
- Nuvarande känt skick: tio av tolv kan undersökas; två har försvunnit från klubben.
- Viktprov: två olika använda bollar visade vardera 26 gram på min digitalvåg hemma.
- Tryckprov: en använd boll gav efter lite grann vid hårt tumtryck; ett informellt test, inte en standardiserad kompressionsmätning.
Jag kan inte ange tillförlitlig livslängd i timmar för varje enskild boll eftersom Selkirk-bollarna har blandats med andra bollar i klubbens rotation. De starkaste beläggen är därför mer än tre kalendermånader av återkommande spel och det synliga skicket på de tio bollar jag fortfarande kan undersöka.
Hållbarheten är huvudskälet till det höga betyget
Hållbarhet är Pro S1:s största styrka i min användning. Bollarna har fått arbeta ganska hårt: återkommande klubbspel, sträv asfalt utomhus, hårda drives och smashar samt lite inomhusspel. Det finns nu tydliga skrapmärken på ytan, men ingen av de tio bollar jag fortfarande kan inspektera har spruckit.
Jag har inte heller sett tydlig ovalisering, mjuka partier omkring hålen eller någon förändring av studsen som sticker ut under spelet.
Min subjektiva känsla är att Pro S1 kan hålla ungefär dubbelt så länge som Franklin X-40 under den typ av hårt klubbspel jag ser. Men jag vill inte presentera 2× som en kontrollerat uppmätt hållbarhetsskillnad. Vi har inte spelat med matchade uppsättningar med samma antal slag, och bollarna roterar ojämnt.
Jag har själv sett andra spelares Franklin X-40 spricka efter hårda smashar. Bland de tio Selkirk-bollar jag kan undersöka har jag däremot ännu inte sett någon spricka. Den skillnaden är ett verkligt intryck från klubbmiljön, men den bevisar inte en exakt hållbarhetskvot.
Selkirk marknadsför också Pro S1 med fokus på hållbarhet och anger ett års garanti mot sprickor. Det är ett tillverkarpåstående och ett garantivillkor, inte grunden för mitt eget betyg. Mitt betyg bygger på de bollar jag köpt och spelat med.
Två olika använda bollar vägde båda 26 gram
Jag vägde två separata, använda Selkirk Pro S1 på min digitalvåg hemma. Båda visade 26 gram. Det gör inte min hushållsvåg till ett laboratorieinstrument, men det är ett dokumenterat förstahandsresultat.
Det ligger nära Selkirks angivna vikt på 0,93 ounce, cirka 26,4 gram. Jag har däremot inte vägt alla nya bollar, så detta är inget bevis för att varje exemplar väger exakt lika eller inte har förlorat någon vikt över tid.
Skalet känns hårt men ger efter lite vid kraftigt tumtryck
Jämfört med min allmänna känsla av Franklin X-40 känns materialet i Pro S1 något hårdare eller tjockare. Jag gjorde ett enkelt handprov genom att trycka så hårt som jag rimligen kunde med tummen. Skalet gick att trycka in en aning, men inte mycket.
Jag kan åstadkomma en ungefär liknande liten deformation med Franklin X-40 genom att trycka för hand. Den viktiga skillnaden för mig är alltså inte ett uppmätt kompressionstal, utan att Pro S1 känns lite mer gedigen i spel och har klarat sig mycket bra över tid.
Snabb, livlig och något hårdare än Franklin X-40
Jag skulle beskriva Pro S1 som en snabb pickleballboll. På min egen grova och subjektiva skala från 1 till 10 för bolltempo skulle jag sätta Franklin X-40 runt 8/10 och Selkirk Pro S1 runt 8,5/10.
Skillnaden är inte dramatisk. De båda ligger mycket närmare varandra än någon av dem ligger de långsammare och mjukare AMOSWIZ-inomhusbollarna som jag testat.
Kontakten med Pro S1 känns lite hårdare för mig än med X-40. Även ljudet upplever jag som något skarpare, medan jag personligen föredrar Franklins lite mjukare och mer välbekanta ljud.
Studs, bollbana och spinn har varit jämna
Studsen har varit medelhög, livlig och jämn i mina pass. Jag har inte märkt att någon av de Selkirk-bollar jag fortfarande kan undersöka plötsligt blivit död eller gett upprepade konstiga studsar.
När en boll studsat märkligt utomhus har det oftast gått att förklara med ojämn asfalt, lite grus eller något annat i banunderlaget snarare än en boll med påvisat fel.
Flyktbanan har också sett stabil ut vid serve, drives och snabbare bollväxlingar. Jag har inte märkt att bollarna svajar i luften eller får oförutsägbara flygbanor.
För toppspinn och slice tycker jag Pro S1 och Franklin X-40 ligger på ungefär samma nivå. Spinnresponsen har inte varit ett avgörande skäl för mig att välja den ena framför den andra.
Den limegröna färgen syns bra för mig
Synligheten har varit bra både på asfalt utomhus och på vår inomhusbana med trägolv. Den klara limegröna färgen har varit tillräckligt lätt att följa med blicken för min del.
Jag skulle inte kalla synligheten den allra största styrkan här, som jag gör med de knallrosa AMOSWIZ-bollarna mot den gröna bakgrunden i min hall. Men jag har inte något betydande klagomål på Pro S1:s färg.
Selkirk Pro S1 jämfört med Franklin X-40
Det här är den jämförelse som betyder mest för mig eftersom jag har använt båda modellerna tillräckligt mycket för att ha en tydlig personlig preferens. Jag har också en separat svensk recension av Franklin X-40.
| Det jag märker | Selkirk Pro S1 | Franklin X-40 |
|---|---|---|
| Tempo | Cirka 8,5/10 på min skala | Cirka 8/10 på min skala |
| Träffkänsla | Något hårdare och fastare | Något mjukare och mer bekant |
| Studs | Medelhög, livlig och konsekvent | Livlig och konsekvent |
| Bollbana | Stabil | Stabil |
| Spinn | Mycket bra | Mycket lik i min användning |
| Ljud | Hårdare och skarpare | Jag föredrar ljudet lite grann |
| Hållbarhet | Min tydliga vinnare hittills | Jag har sett X-40 spricka under hårt klubbspel |
| Vanlig i min tävlingsmiljö | Mindre vanlig | Vanligare |
| Mitt val om populariteten inte spelade roll | Selkirk Pro S1 | Andrahandsval |
| Mitt praktiska val inför tävling | Beror på tävling och grupp | Ofta X-40 för att träna med den boll jag förväntas möta |
Om båda hade exakt samma pris och jag struntade i vilken boll andra använder skulle jag köpa Pro S1. Jag skulle till och med kunna acceptera ungefär 25 procent högre pris för Selkirk om den var lika vanlig i min tävlingsmiljö, eftersom jag värderar hållbarheten högt.
I verkligheten är det dock viktigt att vänja sig vid rätt boll. Om min vanliga tävlingsgrupp spelar med Franklin tränar jag hellre med Franklin än att enbart optimera för den boll jag själv tycker håller längst.
Varför Pro S1 passar klubbar och hårdslående spelare
Om din grupp ofta får sprickor i bollarna kan hållbarhetsekonomin betyda mer än en liten skillnad i inköpspris. Mina Selkirk kostade bara 2,19 euro per boll. Även om de kostade mer skulle jag personligen kunna acceptera upp till omkring 3,50 euro per boll om den goda hållbarheten fortsatte.
Det är särskilt intressant för:
- klubbar som använder samma bollar många timmar under hårt spel,
- utomhusgrupper på sträva banor,
- hårdslående spelare som ofta spräcker mjukare eller mindre hållbara bollar,
- spelare som gillar en snabb, fast och livlig bollkänsla.
Om din grupp sällan spräcker bollar och framför allt vill spela med den modell som lokala tävlingar använder betyder hållbarhetsfördelen kanske mindre.
Vad Selkirk själv anger om Pro S1
Selkirk anger 38 hål, 0,93 ounce och 2,8 tums diameter och beskriver modellen som godkänd av USA Pickleball. Tillverkaren nämner också en sömlös rotationsgjuten konstruktion och ett patenterat aerodynamiskt hålmönster med 38 hål.
Jag kan inte personligen bevisa att just tillverkningsmetoden orsakar den hållbarhet jag sett. Det jag själv kan verifiera är att två använda bollar visade 26 gram, att de kända bollarna hållit formen väl och att ingen av de tio jag kan undersöka har spruckit.
Se Selkirks officiella produktuppgifter för Pro S1 →
Vad jag betalade och om det var prisvärt
Jag betalade 26,22 euro för tolv bollar, alltså omkring 2,19 euro per boll. För mig var det ett mycket bra pris, särskilt med tanke på bollarna skick efter månader av användning.
Mitt ungefärliga personliga pristak skulle ligga kring 3,50 euro per boll om jag verkligen ville ha Pro S1 och förväntade mig samma användbara livslängd. Det är min egen värdering, inte ett marknadspris eller ett allmänt köpråd.
Jag skulle ändå inte automatiskt beställa fler idag. Det handlar inte om missnöje, utan om att jag vill träna med den boll som är mest relevant i den tävlingsmiljö där jag spelar. Därför blir det ofta Franklin X-40 för min del.
Se aktuellt Selkirk Pro S1-pris på Amazon (betald länk) →
Så placerar sig Pro S1 mot andra bollar jag testat
Om jag bara följer min personliga spelpreferens blir ordningen mellan dessa modeller:
- Selkirk Pro S1: min favoritkombination av tempo, jämnhet och hållbarhet.
- Franklin X-40: mycket nära, men med fördelen att den är vanligare i min egen tävlingsmiljö.
- AMOSWIZ med 26 hål: användbar för synlighet och nybörjare inomhus, men långsammare och mjukare än jag föredrar.
Det betyder inte att S1 automatiskt är bäst för alla. Bekantskap med den specifika matchbollen kan vara viktigare än en liten preferens i känsla och hållbarhet.
Varför jag ger Selkirk Pro S1 betyget 4,6/5
Mitt totalbetyg är 4,6/5. Det är en redaktionell bedömning grundad i mina dokumenterade förstahandsobservationer, inte ett laboratoriebetyg. Kriterierna följer min publicerade betygsmetod.
| Kriterium | Vikt | Betyg | Varför |
|---|---|---|---|
| Spelbarhet och känsla | 30 % | 4,5/5 | Snabb, livlig och konsekvent; något hårdare träff än X-40 och inte riktigt mitt favoritljud. |
| Jämnhet | 20 % | 4,8/5 | Jag märkte inga betydande skillnader i studs, bollbana, form eller tillverkning hos de bollar som jag fortfarande har kvar att undersöka. |
| Hållbarhet | 20 % | 4,9/5 | Efter mer än tre månaders regelbundet klubbspel såg jag inga sprickor, tydliga formförändringar eller mjuka partier hos de tio bollar som jag fortfarande kunde hitta och undersöka. De två försvunna bollarna kan jag inte bedöma. |
| Synlighet | 5 % | 4,5/5 | Limefärgen har varit lätt att följa ute och inne. |
| Prisvärde | 15 % | 4,7/5 | 26,22 euro för tolv var mycket bra värde med tanke på skicket efter återkommande spel. |
| Lämplighet för klubb- och tävlingsspel | 10 % | 4,2/5 | Utmärkt klubbboll men mindre vanlig än X-40 i min tävlingsmiljö. |
| Viktat betyg | 4,6/5 | 4,64 före avrundning. | |
Mitt slutomdöme efter mer än tre månader
Selkirk Pro S1 är en boll jag gärna använder för seriöst spel. Den är snabb, studsen och bollbanan har varit jämna, spinnresponsen känns bra och skalet har tålt återkommande klubbspel imponerande väl.
Den främsta anledningen till att jag inte alltid byter ut Franklin i väskan är inte prestanda utan sammanhanget: jag vill att min träningsboll ska stämma överens med den boll spelarna och tävlingarna runt mig använder. Om det inte spelade någon roll skulle jag luta åt Pro S1.
För en klubb där många bollar spricker eller en hårdslående spelare som tröttnat på spruckna bollar är Pro S1 ett av de starkaste alternativ jag personligen har använt hittills.
Vanliga frågor
Hur hållbar har Selkirk Pro S1 varit i mitt test?
Tio av mina tolv ursprungliga bollar finns kvar efter mer än tre månaders klubbrotation, och ingen av de tio har spruckit, blivit tydligt oval eller fått mjuka partier. De övriga två har försvunnit och deras skick är okänt.
Hur mycket väger en Selkirk Pro S1?
Selkirk anger 0,93 ounce, ungefär 26,4 gram. Jag vägde två olika använda bollar på min digitalvåg hemma och båda visade 26 gram.
Är Selkirk Pro S1 snabbare än Franklin X-40?
Lite grann enligt min subjektiva upplevelse. Jag sätter Pro S1 runt 8,5/10 och X-40 runt 8/10 i tempo. Skillnaden är måttlig, inte dramatisk.
Känns Pro S1 hård?
Den känns aningen hårdare än X-40. Jag kunde böja skalet lite med hårt tumtryck, men inte mycket. Det var ett informellt prov, inte ett kompressionstest.
Selkirk Pro S1 eller Franklin X-40?
Om jag bara bedömer bollen själv föredrar jag just nu Pro S1 för hållbarheten och den snabba, konsekventa känslan. Inför tävling väljer jag ofta X-40 för att den används oftare i min egen tävlingsmiljö.
Är Selkirk Pro S1 bra för hårdslående spelare?
Enligt mina erfarenheter, ja. Hållbarhet är den stora fördelen och jag har inte spräckt någon av de tio bollar jag fortfarande kan undersöka trots återkommande hårt klubbspel.
Testmetod, källor och begränsningar
Den här recensionen bygger främst på mitt eget köp av tolv bollar, mer än tre månaders klubbrotation, spel inne och ute, undersökning av tio bollar som fortfarande finns kvar, två separata vägningar som båda visade 26 gram samt ett informellt tumtryckprov.
Uppgifter från tillverkaren – bland annat 38 hål, angiven vikt 0,93 oz, diameter 2,8 tum, USA Pickleball-godkännande, sömlös rotationsgjutning och garanti mot sprickor i ett år – kommer från Selkirks officiella Pro S1-sida. Jag håller dessa påståenden skilda från mina egna observationer.
Jonathan Grøn is a pickleball player and racket-sports enthusiast who focuses on practical doubles strategy, rules, skills, and training. He combines regular on-court experience with research from official rules, coaching resources, and other authoritative sources to create clear, useful pickleball guides.
